建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终835号

徐惠峰、邵玉光与宋法全作为个人，均未取得建筑施工企业资质，因此徐惠峰与宋法全签订的《莘县大张密度板厂协议书》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中徐惠峰与邵玉光合伙作为工程承包方，已经按照约定履行了工程施工义务并且该工程完工后经验收合格，故对欠付徐惠峰与邵玉光的工程款45000元，宋法全依法应予支付；但庭审中另查明宋法全替徐惠峰、邵玉光偿还欠付工人工资款共计31700元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，本案中宋法全在其庭前答辩中主张以上述31700元债权抵销欠付徐惠峰、邵玉光工程款，符合法定抵销条件，依法应予支持。综上，宋法全尚应支付徐惠峰、邵玉光工程款13300元。关于利息，双方未约定，徐惠峰、邵玉光主张自起诉之日即

徐惠峰、邵玉光与宋法全作为个人，均未取得建筑施工企业资质，因此徐惠峰与宋法全签订的《莘县大张密度板厂协议书》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中徐惠峰与邵玉光合伙作为工程承包方，已经按照约定履行了工程施工义务并且该工程完工后经验收合格，故对欠付徐惠峰与邵玉光的工程款45000元，宋法全依法应予支付；但庭审中另查明宋法全替徐惠峰、邵玉光偿还欠付工人工资款共计31700元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终835号 上诉人（原审原告）：徐惠峰，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住高唐县。 委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵玉光，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：宋法全，男，1967年3月1日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人徐惠峰因与被上诉人邵玉光、宋……