（2014）锡商初字第0189号

中建公司与宜兴农行之间的金融借款合同系和抵押合同关系以及天福公司、金港湾公司、吴建新、吴翠萍、董俊良与宜兴农行之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。宜兴农行向信达公司转让债权后，中建公司、天福公司、金港湾公司、吴建新、吴翠萍、董俊良应向信达公司履行义务。根据中建公司与宜兴农行签订《流动资金借款合同》和双方对《流动资金借款合同》的履行情况，以及宜兴农行向信达公司转让债权的情况，中建公司应向信达公司归还贷款本金3000万元，并支付期内欠息（以3000万元为基数，自2012年9月14日起至2013年9月11日止，按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以3000万元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）、期内利息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）。根据中建公司对《流动资金借款合同》项下贷款本息以苏B2-0-（2011）第117号动产抵押登记书项下的机器设备（在750万元的最高额范围内）以及宜房他证宜城字第10000369**、1000036972号房屋他项权证项下的

中建公司与宜兴农行之间的金融借款合同系和抵押合同关系以及天福公司、金港湾公司、吴建新、吴翠萍、董俊良与宜兴农行之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。宜兴农行向信达公司转让债权后，中建公司、天福公司、金港湾公司、吴建新、吴翠萍、董俊良应向信达公司履行义务。根据中建公司与宜兴农行签订《流动资金借款合同》和双方对《流动资金借款合同》的履行情况，以及宜兴农行向信达公司转让债权的情况，中建公司应向信达公司归还贷款本金3000万元，并支付期内欠息（以3000万元为基数，自2012年9月14日起至2013年9月11日止，按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以3000万元为基

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第0189号原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人彭新，该分公司总经理。委托代理人刘鸿程，该分公司业务经理。委托代理人高志青，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内。法定代表人吴建新，该公司董事长。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工……