（2017）闽06民终683号

鹭弘劳务公司辩称罗冰曾挂靠鹭弘劳务公司劳务承包施工项目、但不是鹭弘劳务公司的员工、与鹭弘劳务公司不是雇佣、也不是劳动合同关系，但并未提供证据予以证实。而根据中建一局公司提供的《漳州市下洲棚户区危旧房改造工程土建工程一标段分包合同》及《授权委托书》，鹭弘劳务公司明确授权罗冰为其委托代理人，在“漳州市下洲棚户区危旧房改造工程土建工程一标段分包工程”中的权限为“漳州下洲旧房改造、组织施工、管理日常生活、办理预决算（不包括材料采购和机械租赁）”，故对于鹭弘劳务公司的上述辩解，不予采纳。鹭弘劳务公司主张《建筑工程钢筋施工承包单价》合同书上甲方一栏所出现的鹭弘劳务公司的印章系伪造，依据不足。而涉案工程属鹭弘劳务公司向中建一局公司承包工程的组成部分，在施工过程中，鹭弘劳务公司明知郑运坤系涉案工程的实际施工人，对此亦未提出异议。故郑运坤有理由相信《建筑工程钢筋施工承包单价》合同书的合同相对方为鹭弘劳务公司，罗冰有权代表鹭弘劳务公司签订合同、办理结算，罗冰上述行为的法律后果应由鹭弘劳务公司承担。鹭弘劳务公司辩称没有授权罗冰代为向任何第三方确认欠款，与事实不符，不予采信。因郑运坤不具备相应的施工资质，故鹭

鹭弘劳务公司辩称罗冰曾挂靠鹭弘劳务公司劳务承包施工项目、但不是鹭弘劳务公司的员工、与鹭弘劳务公司不是雇佣、也不是劳动合同关系，但并未提供证据予以证实。而根据中建一局公司提供的《漳州市下洲棚户区危旧房改造工程土建工程一标段分包合同》及《授权委托书》，鹭弘劳务公司明确授权罗冰为其委托代理人，在“漳州市下洲棚户区危旧房改造工程土建工程一标段分包工程”中的权限为“漳州下洲旧房改造、组织施工、管理日常生活、办理预决算（不包括材料采购和机械租赁）”，故对于鹭弘劳务公司的上述辩解，不予采纳。鹭弘劳务公司主张《建筑工程钢筋施工承包单价》合同书上甲方一栏所出现的鹭弘劳务公司的印章系伪造，依据不足。而涉案工程属鹭

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终683号上诉人（原审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“鹭弘劳务公司”），住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元，统一社会信用代码913502067054995183。法定代表人：王异植，执行董事。委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“……