民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00828号

现有证据不能证明涉案款项不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案属于民事案件审理范围，原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第130号民事裁定书；二、指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。二审案件受理费3780元，退回上诉人王岩、段国彬。审　判　长　　王英玉审　判　员　　王时钰代理审判员　　宋　喆二〇一六年四月十日书　记　员　　袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决

现有证据不能证明涉案款项不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案属于民事案件审理范围，原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第130号民事裁定书；二、指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。二审案件受理费3780元，退回上诉人王岩、段国彬。审　判　长　　王英玉审　判　员　　王时钰代理审判员　　宋　喆二〇一六年四月十日书　记　员　　袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00828号上诉人（原审被告）：王岩。上诉人（原审原告）：段国彬。委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑清。委托代理人：杨贺。上诉人王岩、段国彬与被上诉人陈淑清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈中民三终字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员……