买卖合同纠纷 （2021）沪02民终7号

本案双方对于相互间存在钛白粉买卖合同关系均予以了确认，且就诉争的六份购销合同项下货款已结亦予以确认。现双方的分歧主要在于丽缘公司诉称有质量问题的钛白粉是否属于同彩公司所销售。本案丽缘公司在证据中提及的产品批号与同彩公司主张其向丽缘公司销售的产品批号完全不同。鉴于同彩公司向丽缘公司销售的产品为通用标准类产品，故在无法确定丽缘公司所称有质量问题的产品属于同彩公司供应的情况下，该部分待证事实应由丽缘公司举证证明，但根据目前丽缘公司的举证来看仍属证据不足。即便丽缘公司所述产品确系同彩公司向其销售，但根据双方签订的购销合同的约定，丽缘公司在收货后应按照相关质量标准进行验收，数量、质量异议应在十五个工作日内提出，逾期视为货物质量、数量与合同相符；双方在合同中已经约定了质量异议期，丽缘公司应在此期间内提出质量异议，但丽缘公司并未对产品进行检验而直接予以投产，对于已经投产的原料更是难以查明相应的质量状况。更何况，从丽缘公司提供其收货方滁州金桥德克新材料有限公司的测试报告这一行为来看，丽缘公司或其指定第三人应属有能力在异议期内对钛白粉进行检测。综上，丽缘公司的证据不足以支持其主张的事实，对其诉请应予以驳

本案双方对于相互间存在钛白粉买卖合同关系均予以了确认，且就诉争的六份购销合同项下货款已结亦予以确认。现双方的分歧主要在于丽缘公司诉称有质量问题的钛白粉是否属于同彩公司所销售。本案丽缘公司在证据中提及的产品批号与同彩公司主张其向丽缘公司销售的产品批号完全不同。鉴于同彩公司向丽缘公司销售的产品为通用标准类产品，故在无法确定丽缘公司所称有质量问题的产品属于同彩公司供应的情况下，该部分待证事实应由丽缘公司举证证明，但根据目前丽缘公司的举证来看仍属证据不足。即便丽缘公司所述产品确系同彩公司向其销售，但根据双方签订的购销合同的约定，丽缘公司在收货后应按照相关质量标准进行验收，数量、质量异议应在十五个工作日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7号上诉人(原审原告)：上海丽缘印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈鹤中。被上诉人(原审被告)：上海同彩化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高辉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海丽缘印刷科技有限公司(以下简称“丽缘公司”)因与被……