提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁16民终358号

公民的身体健康权依法应受法律保护，原告赵吉军在受伤后依法应享有获得赔偿的权利。本案争议的焦点为原告赵吉军与被告锐博元公司之间是否存在雇佣关系，各被告应否对原告赵吉军受伤造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实上明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告锐博元公司主张“公司将承揽的工程交由赵某1承揽”，通过该主张，被告锐博元公司自认承揽了案涉工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告锐博元公司主张将案涉工程劳务工作交由赵某1承揽，原告系受赵某1雇佣。就该主张，被告未提交有效证据证明。且根据被告锐博元公司提交的其法定代表人

公民的身体健康权依法应受法律保护，原告赵吉军在受伤后依法应享有获得赔偿的权利。本案争议的焦点为原告赵吉军与被告锐博元公司之间是否存在雇佣关系，各被告应否对原告赵吉军受伤造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实上明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告锐博元公司主张“公司将承揽的工程交由赵某1承揽”，通过该主张，被告锐博元公司自认承揽了案涉工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终358号 上诉人（原审原告）：赵吉军，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：滨州市锐博元金属制品有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路**望海花园。 法定代表人：杨奎华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佃刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：……