合同纠纷 （2017）吉01民终6227号

赵晓光、奚宏伟均提供与九台区莽卡满族乡三道村民委员会的林业转让合同，合同内涉及的林木承包地范围确实存在重合部分，且赵晓光、奚宏伟在签订合同后均未办理林权证。因此，双方争议实际上是承包地使用权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案依法向行政部门处理，不属于法院收案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回赵晓光的起诉。一审案件受理费100元退还给赵晓光。本院认为：赵晓光在一审时的诉讼请求包含两项；赵晓光的第二项诉讼请求是确认赵晓光享有16公顷林木承包经营权，关于该项诉讼请求，一审法院认为不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。但赵晓光在一审时的第一项诉讼请求是要求确认二被告签订的林权转让合同中包括赵晓光所承包的16公顷林权面积为无效部分。关于赵晓光所诉请的合同效力纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院应当要求赵晓光明确其主张合同无效的具体理由并针对此

赵晓光、奚宏伟均提供与九台区莽卡满族乡三道村民委员会的林业转让合同，合同内涉及的林木承包地范围确实存在重合部分，且赵晓光、奚宏伟在签订合同后均未办理林权证。因此，双方争议实际上是承包地使用权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案依法向行政部门处理，不属于法院收案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回赵晓光的起诉。一审案件受理费100元退还给赵晓光。本院认为：赵

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6227号上诉人（原审原告）：赵晓光，男，1985年2月12日出生，满族，住吉林省长春市九台市莽卡满族乡三道村*组。被上诉人（原审被告）：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台市莽卡乡塔库村*组。被上诉人（原审被告）：九台区莽卡满族乡三道村民委员会，住吉林省长春市九台市莽卡乡三道村。上诉人赵晓光因与被上诉人奚宏伟……