建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04282号

盛绿公司与丰润达公司签订《承包协议》后，与尹华银签订《内部承包合同》，盛绿公司向丰润达公司缴纳保证金为150万元，尹华银向盛绿公司缴纳保证金100万元。从合同签订时间以及保证金缴纳数额上看均不符合挂靠关系的法律特征，故盛绿公司张其与尹华银之间系挂靠关系，本院不予采信，对原审判决认定的非法转包关系，本院予以确认。尹华银与盛绿公司签订的《内部承包协议》因违反法律强制性规定无效，且协议约定工程未实际施工，盛绿公司应返还尹华银缴纳的质保金100万元。盛绿公司主张尹华银与丰润达公司达成口头约定尹华银挂靠林州九建公司承接西场工程，该100万元保证金转为西场保证金，但是对于该事实尹华银予以否认，盛绿公司也未能提供丰润达公司、林州九建公司与尹华银就该保证金性质的转让达成一致协议的证据，故对盛绿公司该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由安徽盛绿建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一五年十一

盛绿公司与丰润达公司签订《承包协议》后，与尹华银签订《内部承包合同》，盛绿公司向丰润达公司缴纳保证金为150万元，尹华银向盛绿公司缴纳保证金100万元。从合同签订时间以及保证金缴纳数额上看均不符合挂靠关系的法律特征，故盛绿公司张其与尹华银之间系挂靠关系，本院不予采信，对原审判决认定的非法转包关系，本院予以确认。尹华银与盛绿公司签订的《内部承包协议》因违反法律强制性规定无效，且协议约定工程未实际施工，盛绿公司应返还尹华银缴纳的质保金100万元。盛绿公司主张尹华银与丰润达公司达成口头约定尹华银挂靠林州九建公司承接西场工程，该100万元保证金转为西场保证金，但是对于该事实尹华银予以否认，盛绿公司也未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04282号上诉人（原审被告）：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地合肥市金牛路与史河路交叉口拓佳欢乐广场东3楼，组织机构代码证7680061-7。法定代表人：杨淮忠，总经理。委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹华银，无业。委托代理人：贾成际，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所律……