（2019）黔27行赔初219号

本案争议焦点：原告要求被告赔偿其损失是否有事实根据及法律依据。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款、第九条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权，造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本院已生效的（2018）黔27行初431号行政判决，确认福泉市政府于2016年4月8日强制拆除原告自建厂房、附属设施、自购设备的行政行为违法。因此原告有权取得赔偿的权利，福泉市政府是本案适格被告。 根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，本案中，原告公司被拆除后，福泉国资公司根据《关于原福泉酒厂厂房拆迁事宜协调专题会议纪要》的内容与原告就补偿事宜签订协议，双方签订的《协议书》《贵州边城啤酒有限公司拆除补助清单》《承诺书》可以认定，原告已经获得了在本案中主张赔偿的设备、仓库物资、房屋建筑及装修、搬家费、200吨啤酒以及停产损失。基于填补损害原则，该补偿已经填补了被告在强制拆除行为中给原

本案争议焦点：原告要求被告赔偿其损失是否有事实根据及法律依据。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款、第九条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权，造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本院已生效的（2018）黔27行初431号行政判决，确认福泉市政府于2016年4月8日强制拆除原告自建厂房、附属设施、自购设备的行政行为违法。因此原告有权取得赔偿的权利，福泉市政府是本案适格被告。 根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)黔27行赔初219号 原告贵州边城啤酒有限公司，住所地:贵州省福泉市金山办事处洋桥。 法定代表人仇晟，系该公司总经理。 委托代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告福泉市人民政府，住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路。 法定代表人曾薇，该市政府市长。 出庭应诉负责人杨胜文，该市政府副市长。 委托代理人兰双龙，福泉……