建设工程施工合同纠纷 （2012）成铁中民初字第9号

本案双方当事人分歧的焦点主要在于以下三方面：一是涉案合同在结算时是否应当扣除甲供材料款，二是已完工程价款应该是多少，三是中铁二局主张扣除的材料费用的相关材料数量和价款。本院对上述焦点及相关问题作如下评析：关于涉案工程价款应否扣除材料费用本院认为，涉案合同附件所列各工程项目的单价包含了甲供材料费用，结算时应当扣除材料费用。理由有：首先，涉案《工程施工劳务合同》对扣除材料费用有明确约定。第11.1条：本工程由甲方提供的材料为：钢筋、水泥、中粗砂、碎石、卵石、片石、石灰、土工格栅、复合土工膜、柴油、粉煤灰等；材料价格原则上不调价，但业主对甲方调价，甲方则对乙方适当调整。第5.6.1条：验工计价扣除业主0.7%综合奖、扣除甲方供应材料及有关费用后，按其85%支付。由该两项合同条款的约定可以看出，涉案合同所附工程子目单价应为综合单价，包含甲供材料费，在验工计价时应予以扣除。第二、涉案合同签订后，王牌公司开始施工并陆续从项目部二队领取工程材料，时间从2009年7月持续到2010年6月，而且除混凝土外的领料单据上都载明了所领材料的品名、规格、数量、单价和金额。这也表明，王牌公司从开始涉案工程的施工到

本案双方当事人分歧的焦点主要在于以下三方面：一是涉案合同在结算时是否应当扣除甲供材料款，二是已完工程价款应该是多少，三是中铁二局主张扣除的材料费用的相关材料数量和价款。本院对上述焦点及相关问题作如下评析：关于涉案工程价款应否扣除材料费用本院认为，涉案合同附件所列各工程项目的单价包含了甲供材料费用，结算时应当扣除材料费用。理由有：首先，涉案《工程施工劳务合同》对扣除材料费用有明确约定。第11.1条：本工程由甲方提供的材料为：钢筋、水泥、中粗砂、碎石、卵石、片石、石灰、土工格栅、复合土工膜、柴油、粉煤灰等；材料价格原则上不调价，但业主对甲方调价，甲方则对乙方适当调整。第5.6.1条：验工计价扣除业

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2012）成铁中民初字第9号原告（反诉被告）江西王牌建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。法定代表人周龙毅，总经理。委托代理人江照良。委托代理人肖宫翰，四川汉雅律师事务所律师。被告（反诉原告）中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人唐志成，董事长。委托代理人魏大勇，该公司职工。委托……