民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3664号

卢敏履行了出借义务，王丽珍负有按双方约定偿还给借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。根据卢敏陈述及庭审查明的事实，讼争债权100000元中，因借贷产生的债权为91900元，故卢敏请求王丽珍偿还100000元的主张，应按91900元予以支持。王丽珍虽然主张欠条受卢敏等人胁迫所写，并提供证人石某、苏某、赵某、张某加以证实，但证人石某的证言，仅能证明王丽珍为卢敏打符收费的事实，证人张某对欠条书写过程并不清楚，而证人苏某与赵某关于欠条书写过程的陈述不一致，不足以证明王丽珍关于受胁迫写下欠条的主张，故其抗辩不成立，不予采信。同时，因双方在借款时未约定利息，故卢敏请求王丽珍支付利息20000元的主张，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：本判决生效后七日内，王丽珍偿还给卢敏借款91900元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付给卢敏逾期利息（自2012年6月13日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2700元，由王丽珍负担。王丽珍不服原审判决，向本院提起上诉，

卢敏履行了出借义务，王丽珍负有按双方约定偿还给借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。根据卢敏陈述及庭审查明的事实，讼争债权100000元中，因借贷产生的债权为91900元，故卢敏请求王丽珍偿还100000元的主张，应按91900元予以支持。王丽珍虽然主张欠条受卢敏等人胁迫所写，并提供证人石某、苏某、赵某、张某加以证实，但证人石某的证言，仅能证明王丽珍为卢敏打符收费的事实，证人张某对欠条书写过程并不清楚，而证人苏某与赵某关于欠条书写过程的陈述不一致，不足以证明王丽珍关于受胁迫写下欠条的主张，故其抗辩不成立，不予采信。同时，因双方在借款时未约定利息，故卢敏请求王丽珍支付利息200

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3664号上诉人（原审被告）王丽珍，无业。委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人崔颖颖。被上诉人（原审原告）卢敏，中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司业务员。委托代理人许大伟。上诉人王丽珍因与被上诉人卢敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……