（2014）遵市法刑申字第38号

经审查，你在一审中提交证人王林的证言材料并申请证人王少珍等出庭作证，以此证明你没有实施妨害公务的行为，但你提供的证据内容相互矛盾，且部分证人的证言与其在公安机关的陈述不符。而陈长忠、赵静、廖刚等证人均证实在陈长忠、赵静等人执行公务时，你参与多次辱骂工作人员，要求民警现场调查，并喊人端桌子挡在路中间等事实的存在，以上证人证言内容相互佐证，能形成证据锁链，足以认定你实施了妨害公务的行为，你认为没有实施妨害公务行为的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一四年十二月十五日

经审查，你在一审中提交证人王林的证言材料并申请证人王少珍等出庭作证，以此证明你没有实施妨害公务的行为，但你提供的证据内容相互矛盾，且部分证人的证言与其在公安机关的陈述不符。而陈长忠、赵静、廖刚等证人均证实在陈长忠、赵静等人执行公务时，你参与多次辱骂工作人员，要求民警现场调查，并喊人端桌子挡在路中间等事实的存在，以上证人证言内容相互佐证，能形成证据锁链，足以认定你实施了妨害公务的行为，你认为没有实施妨害公务行为的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一

贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）遵市法刑申字第38号宋玉伦：你因犯妨害公务罪一案，不服习水县人民法院（2013）习刑初字第162号刑事判决及本院（2014）遵市法刑三终字第113号民事裁定，向本院提起申诉，请求再审改判无罪。主要理由为：1、同案被告人罗小勇当庭否认其行为系我唆使，出庭的六名目击证人证明我没有犯罪行为；2、侦查机关取证违法，申请的证人不出庭作证的证言不能……