（2017）川05行赔终3号

双方争议三个问题。一是上诉人的苗木的种类、规格、棵数；二是单株价格；三是苗圃面积。对双方争议的上诉人的苗木的种类、规格、棵数问题。本院认为，被上诉人主张4061棵，并提供视频以证明其主张，但是，该视频只反映了苗圃局部，未能证明苗圃全部情况，因此，视频不足证明其主张。经鉴定，其主张的苗圃面积与其主张的苗圃种植的苗木种类、规格及棵数相矛盾，因此，上诉人的主张的苗木的种类、规格及棵数不能成立。而被上诉人举证的苗木的种类、规格及棵数，系在拆迁过程中形成，有经办人员以及当地的村组干部参与清点，该证据来源真实合法，能够证明案件事实，应当予以采信。对双方争议的单株价格问题。本院认为，经被上诉人申请，法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构作出了鉴定意见，原审法院依照鉴定意见确定损失，符合法律规定。上诉人在二审中的提供的自称来源于网络的价格，不能证明该价格包含的内容，也不能证明是鉴定时点的价格，更不能证明是普遍的市场交易价格，不能否定鉴定意见，上诉人所持单株价格鉴定意见不符合市场实际情况的主张，不能成立，本院不予支持。对双方争议的苗圃面积问题。本院认为，上诉人苗圃土地少部分系自己承包地，绝大部分系租

双方争议三个问题。一是上诉人的苗木的种类、规格、棵数；二是单株价格；三是苗圃面积。对双方争议的上诉人的苗木的种类、规格、棵数问题。本院认为，被上诉人主张4061棵，并提供视频以证明其主张，但是，该视频只反映了苗圃局部，未能证明苗圃全部情况，因此，视频不足证明其主张。经鉴定，其主张的苗圃面积与其主张的苗圃种植的苗木种类、规格及棵数相矛盾，因此，上诉人的主张的苗木的种类、规格及棵数不能成立。而被上诉人举证的苗木的种类、规格及棵数，系在拆迁过程中形成，有经办人员以及当地的村组干部参与清点，该证据来源真实合法，能够证明案件事实，应当予以采信。对双方争议的单株价格问题。本院认为，经被上诉人申请，法院委托

四川省泸州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川05行赔终3号上诉人（原审原告）张树华，男，1950年8月29日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211950082900委托代理人孟雷，北京市京平律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸县国土资源局。住所地：泸县福集镇花园路***号。法定代表人张怀华，局长。委托代理人何烨，该局法规监察……