产品销售者责任纠纷 （2017）湘07民终66号

获得合格的产品是消费者的基本权利，提供合格产品，保障消费者的人身和财产安全是产品生产者和销售者的基本义务。因产品缺陷造成他人损害的，受害人有权向产品的生产者或销售者请求赔偿，产品生产者或销售者应当承担侵权赔偿责任。焦点一：翟红明所受伤害是否系本案涉诉烟花燃放所致？证人孙某、刘某、陈某、王某证言及现场照片形成证据链，能证明案涉烟花炸伤翟红明左眼。吉祥公司辩称系其他烟花炸伤翟红明未提供相应证据证实，故对吉祥公司的辩解不予采纳。焦点二：涉案烟花是否系不合格产品或者存在产品缺陷？缺陷是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险，不符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准。吉祥公司提交的2016年2月18日送检产品燃放性能的缺陷检查为无炸筒、散筒、低炸、急炸、火险、倒筒、冲低等。翟红明提交的4张烟花照片能证明案涉烟花存在产品缺陷。焦点三：赔偿责任的比例承担。涉案烟花存在产品缺陷，导致翟红明损害，吉祥公司应承担民事赔偿责任。翟红明作为完全民事行为能力人，燃放烟花前未阅读警示语和燃放说明，未尽到谨慎注意义务，自身有一定责任，自行承担20%责任。155439元×20%=31088元，吉

获得合格的产品是消费者的基本权利，提供合格产品，保障消费者的人身和财产安全是产品生产者和销售者的基本义务。因产品缺陷造成他人损害的，受害人有权向产品的生产者或销售者请求赔偿，产品生产者或销售者应当承担侵权赔偿责任。焦点一：翟红明所受伤害是否系本案涉诉烟花燃放所致？证人孙某、刘某、陈某、王某证言及现场照片形成证据链，能证明案涉烟花炸伤翟红明左眼。吉祥公司辩称系其他烟花炸伤翟红明未提供相应证据证实，故对吉祥公司的辩解不予采纳。焦点二：涉案烟花是否系不合格产品或者存在产品缺陷？缺陷是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险，不符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准。吉祥公司提交的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终66号上诉人（原审原告）：翟红明，男，1976年10月4日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。上诉人(原审被告)：澧县吉祥烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会3组（腊水堰）。法定代表人：龚德军，该公司负责人。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。上诉人翟红明与……