返还原物纠纷 （2016）吉07民终346号

洪鼎百货称因与案外人长岭县房屋产权管理中心对洪鼎百货的产权存在争议，在洪鼎百货的产权尚未确认的之前，其主张要求鲁钝返还国有土地使用证，应认定洪鼎百货诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪鼎百货的起诉。案件受理费100元退还给洪鼎百货。洪鼎百货不服，以“一、原裁定认定事实错误。1989年10月，长岭县人民政府给洪鼎百货颁发长国用字（89）第CD-235号国有土地使用证，该证确认岭城路北长岭街西总面积682.49平方米土地使用权人为洪鼎百货。颁发该土地使用证时洪鼎百货企业名称为长岭县利民百货一商店，故该证登记的土地使用者为长岭县利民百货一商店。洪鼎百货一审提供大量证据，能够证明洪鼎百货最初成立时企业名称为长岭县利民百货一商店，后经依法变更为洪鼎百货现在的名称。所以，洪鼎百货作为本案原告主体资格适格。洪鼎百货现在虽然未取得营业室等所有权证，但所有权证是否取得与本案无关。洪鼎百货与长岭县房屋产权管理中心合伙建楼后出现利益分配争议，并不是产权出现争议。而且，洪鼎百货为证明自己对该营业室及附属设施等享有所有权，一审时向法庭提供与长岭县房屋产权管理

洪鼎百货称因与案外人长岭县房屋产权管理中心对洪鼎百货的产权存在争议，在洪鼎百货的产权尚未确认的之前，其主张要求鲁钝返还国有土地使用证，应认定洪鼎百货诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪鼎百货的起诉。案件受理费100元退还给洪鼎百货。洪鼎百货不服，以“一、原裁定认定事实错误。1989年10月，长岭县人民政府给洪鼎百货颁发长国用字（89）第CD-235号国有土地使用证，该证确认岭城路北长岭街西总面积682.49平方米土地使用权人为洪鼎百货。颁发该土地使用证时洪鼎百货企业名称为长岭县利民百货一商店，故该证登记的土地使用者为长岭县利民百货一商店。洪

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终346号上诉人（原审原告）：长岭县洪鼎百货大楼（以下简称洪鼎百货），住所地长岭县新华书店路西。法定代表人张祥，经理。被上诉人（原审被告）：鲁钝，住长岭县。上诉人洪鼎百货与被上诉人鲁钝返还原物纠纷一案，原经长岭县人民法院于2015年12月9日作出（2015）长民初字第3564号民事裁定，驳回洪鼎百货的起诉。洪鼎百货不服，提出上诉，本院依……