建设工程施工合同纠纷 （2014）泉民初字第800号

原告恒亿公司提供的证据1、2、6、7具备形式真实性，且被告宏顺公司未提出异议，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以确认。至于原告提供的证据3、4、5，均属增补工程量的签证和其他材料清单，宏顺公司在答辩状中对其中的土建项目和电气项目的工程量表示异议，故，对相应的证据3、4如何认定，本院将结合对争议焦点的分析进行阐述。因宏顺公司未对增补的内装修工程量270万元表示异议，且该270万元有施工过程形成的签证为证，因此本院对证据5予以采信。经审理查明，2012年5月15日，恒亿公司与发包人宏顺公司签订《建设工程施工合同》，约定：恒亿公司承建宏顺公司1#、2#、3#公租房工程，合同价款2230万元，资金来源为自筹。在工程完工后的三个月内，宏顺公司应将工程款按造价平均支付给恒亿公司，宏顺公司预留3%作为工程质量保修金，支付时间为每个月的15日。若宏顺公司未按约定支付工程款超过10天的，则自第11天起应按应付款项的日万分之八向恒亿公司支付延期付款利息。双方在专用条款第20条明确约定，……非恒亿公司原因，宏顺公司在收到结算书后30天内审核完毕，若宏顺公司审核结算书时间滞后，则宏顺公司须按恒亿公司送结算

原告恒亿公司提供的证据1、2、6、7具备形式真实性，且被告宏顺公司未提出异议，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以确认。至于原告提供的证据3、4、5，均属增补工程量的签证和其他材料清单，宏顺公司在答辩状中对其中的土建项目和电气项目的工程量表示异议，故，对相应的证据3、4如何认定，本院将结合对争议焦点的分析进行阐述。因宏顺公司未对增补的内装修工程量270万元表示异议，且该270万元有施工过程形成的签证为证，因此本院对证据5予以采信。经审理查明，2012年5月15日，恒亿公司与发包人宏顺公司签订《建设工程施工合同》，约定：恒亿公司承建宏顺公司1#、2#、3#公租房工程，合同价款2230万元，资金

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第800号原告恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西山圩。组织机构代码：15787942-0。法定代表人郭建平，该公司董事长。委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人张鹭乒，恒亿集团有限公司职员。被告福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业园区。组织机构代码：75938364-1。法定代表……