委托合同纠纷 （2014）延中民监字第23号

经查，赵福娟于2010年7月14日11时11分15秒，在邮政储蓄银行往林奋劲账户转账20万元（转账凭单的交易名称为：“现金到账户的转账”）。之后，到中国银行于12时21分15秒取款23万元、12时24分14秒取款1万元，与其先前在农业银行取的5万元交与林奋劲，林奋劲为赵福娟出具了收到代售房款现金49万元的收条。现赵福娟主张林奋劲出具的49万元收条中，不包括其在邮政储蓄银行往林奋劲账户转账的20万元，但赵福娟未举证证明其另行交付给林奋劲20万元，故对该主张不予支持。赵福娟提出张元刚不具备诉讼主体资格。因涉案的3套房屋为张元刚、林奋劲、林来法共同出资、竞买所得，一审中林奋劲、林来法出庭证实该3套房屋归张元刚所有，是林奋劲、林来法对自己权利的处分，因此张元刚系本案的适格主体。再审申请人赵福娟、刘忠义提出的其他主张，亦无事实及法律依据，故不予支持。综上，再审申请人赵福娟、刘忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵福娟、刘忠义的再审申请。审　判　长　　王长敏审　判　员

经查，赵福娟于2010年7月14日11时11分15秒，在邮政储蓄银行往林奋劲账户转账20万元（转账凭单的交易名称为：“现金到账户的转账”）。之后，到中国银行于12时21分15秒取款23万元、12时24分14秒取款1万元，与其先前在农业银行取的5万元交与林奋劲，林奋劲为赵福娟出具了收到代售房款现金49万元的收条。现赵福娟主张林奋劲出具的49万元收条中，不包括其在邮政储蓄银行往林奋劲账户转账的20万元，但赵福娟未举证证明其另行交付给林奋劲20万元，故对该主张不予支持。赵福娟提出张元刚不具备诉讼主体资格。因涉案的3套房屋为张元刚、林奋劲、林来法共同出资、竞买所得，一审中林奋劲、林来法出庭证实该3套房

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第23号再审申审人（一审被告、二审上诉人）：赵福娟，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠义，男，蒙古族，个体工商户，现住延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元刚，男，汉族，内蒙古某集团有限责任公司副总经理，现住内蒙古霍林郭勒市。再审申请人赵福娟、刘忠义与被申请人张元刚委托合同纠……