申请撤销仲裁裁决 （2015）渝一中法民特字第01120号

本案的争议焦点主要有以下几方面：本案所涉仲裁案件的仲裁程序是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”重庆耀祥公司在仲裁庭对合同效力问题向其释明后仍坚持合同有效的理由，而仲裁庭根据已认定的合同效力迳行作出裁决并未违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人所选择的仲裁规则。关于重庆耀祥公司关于返还借款590万元及资金占用损失的仲裁请求是否属于双方约定的仲裁范围的问题，本院认为：首先，遵义中山公司与重庆耀祥公司签订的《“南湖之春”项目二期联合开发协议》中明确约定“若因履行本协议发生争议，双方一致同意向重庆仲裁委员会提请仲裁。”其次，双方签订的《“南湖之春”项目二期联合开发补充协议二》第二条约定“遵义中山公司向重庆耀祥公司借用的330万元，由遵义中山公司向重庆耀祥公司出具借据。”而遵义中山公司于2011年9月15日向重庆耀祥公司出具的330万元的借条和2012年6月13日，遵义中山公司向重庆耀祥公司出具的260万元的借条上均明确“具

本案的争议焦点主要有以下几方面：本案所涉仲裁案件的仲裁程序是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”重庆耀祥公司在仲裁庭对合同效力问题向其释明后仍坚持合同有效的理由，而仲裁庭根据已认定的合同效力迳行作出裁决并未违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人所选择的仲裁规则。关于重庆耀祥公司关于返还借款590万元及资金占用损失的仲裁请求是否属于双方约定的仲裁范围的问题，本院认为：首先，遵义中山公司与重庆耀祥公司签订的《“南湖之春”项目二期

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01120号申请人遵义中山房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市白杨路三中住房1栋2单元7-2。法定代表人张建生，董事长。委托代理人周永松，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人周成荣，董事长。委托代理人郭怀军……