（2017）皖01行终565号

安徽省公安厅物主鉴定中心所作的人体损伤程度鉴定是受相关单位委托对人体损伤程度出具的鉴定意见，该鉴定行为不是行使行政权力的行为，不应被视为行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。徐成松的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李琦代理审判员　　潘攀代理审判员　　张俊二〇一七年十二月八日书　记　员　　杨莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人

安徽省公安厅物主鉴定中心所作的人体损伤程度鉴定是受相关单位委托对人体损伤程度出具的鉴定意见，该鉴定行为不是行使行政权力的行为，不应被视为行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。徐成松的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李琦代理审判员　　潘攀代理审判员　　张俊二〇一七年十二月八日书　记　员　　杨莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终565号上诉人（原起诉人）徐成松，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人徐成松因诉安徽省公安厅物证鉴定中心伤残等级鉴定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理后认为，本案起诉人诉请撤销的伤残鉴定告知书，是由专门机构对……