买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8964号

本案系买卖合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：一、关于利息计算的问题；二、关于一审原告是否适格的问题。就此，本院论述如下。一、关于利息的计算问题。本案中，原审按照双方合同的履行情况判决濠诺公司、吕艳支付货款151500元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息不过高，没有违反相关法律的规定，本院予以维持。濠诺公司、吕艳的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。二、关于一审原告是否适格的问题。综合庭审情况及双方当事人提供的证据足以印证濠诺公司、吕艳欠尹光春货款而非欠珠海市川某化工有限公司货款。郭晓玲、尹光春自称双方是合作关系，共同主张本案债权属尹光春对自己权利的处分，本院予以支持。故郭晓玲、尹光春属于一审适格的原告。濠诺公司、吕艳的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。濠诺公司、吕艳的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州濠诺鞋材有限公司、吕艳共同负担。本判

本案系买卖合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：一、关于利息计算的问题；二、关于一审原告是否适格的问题。就此，本院论述如下。一、关于利息的计算问题。本案中，原审按照双方合同的履行情况判决濠诺公司、吕艳支付货款151500元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息不过高，没有违反相关法律的规定，本院予以维持。濠诺公司、吕艳的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。二、关于一审原告是否适格的问题。综合庭审情况及双方当事人提供的证据足以印证濠诺公司、吕艳欠尹光春货款而非欠珠海市川某化工有限公司货款。郭晓玲、尹光春自称双方是合作关系，共同主张本案债权属尹光春对自己权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8964号上诉人（原审被告）：广州濠诺鞋材有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：吕艳。上诉人（原审被告）：吕艳，女，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓玲，女，汉族，1975年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉……