侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘03知民初129号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告未对现代出版社授予作品的数字版权的期限尽到应有的审查义务，在现代出版社被授权期限到期之日即2018年9月28日后，仍向公众提供《老同学》的付费阅读，被告的行为具有主观过错，应当对原告陈沸湃、曾丽娟承担侵权责任，并立即停止侵权。关于原告陈沸湃、曾丽娟要求被告阿里巴巴公司赔礼道歉的诉讼请求，因陈沸湃、曾丽娟未能提供证据证明阿里巴巴公司的侵权行为给自己造成了不良影响，侵犯两原告署名权等著作人身权，故两原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于两原告的损失，陈沸湃、曾丽娟未能提交证据证明其因侵权行为所遭受的实际损失，阿里巴巴公司的获利亦无充足证据证实。由于被告阿里巴巴公司在国内网站中属于知名度较高的公司，故其对于上架作品的著作权相关情况，更应尽到审慎审查义务，因此本院综合涉案作品的类型、独创程度，阿里巴巴公司侵权行为的性质、主观过错及旗下多个网络平台均构成侵权并形成多个诉讼等因素，参考《使用文字作品支付报酬办法》的规定，酌情认定侵权赔偿数额为41700元。原告陈沸湃、曾丽娟主张的的维权费
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告未对现代出版社授予作品的数字版权的期限尽到应有的审查义务，在现代出版社被授权期限到期之日即2018年9月28日后，仍向公众提供《老同学》的付费阅读，被告的行为具有主观过错，应当对原告陈沸湃、曾丽娟承担侵权责任，并立即停止侵权。关于原告陈沸湃、曾丽娟要求被告阿里巴巴公司赔礼道歉的诉讼请求，因陈沸湃、曾丽娟未能提供证据证明阿里巴巴公司的侵权行为给自己造成了不良影响，侵犯两原告署名权等著作人身权，故两原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于两原告的损失，陈沸湃、曾丽娟未能提交证据证明其因侵权
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03知民初129号原告：陈沸湃，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：曾丽娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。两原告共同委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区……