抢劫 （2014）抚中刑一终字第00032号

上诉人刘洪达及原审被告人韩冰、韩志国以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，三人行为均已构成抢劫罪。原审被告人韩冰、韩志国系多次抢劫，属情节严重。上诉人刘洪达、原审被告人韩冰、韩志国均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人刘洪达所提原审判决量刑偏重之上诉理由，经查，上诉人刘洪达虽能如实供述犯罪事实，但其在实施抢劫关某某的犯罪中，是持刀直接造成被害人关某某轻伤后果之行为人，且其曾因盗窃犯罪被判刑二次，经教不思悔改，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故上诉人刘洪达所提原审判决量刑偏重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审刑事部分判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪爱军代理审判员　　车　亮代理审判员　　赵　湃二〇一四年十一月十四日书　记　员　　张瀚书

上诉人刘洪达及原审被告人韩冰、韩志国以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，三人行为均已构成抢劫罪。原审被告人韩冰、韩志国系多次抢劫，属情节严重。上诉人刘洪达、原审被告人韩冰、韩志国均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人刘洪达所提原审判决量刑偏重之上诉理由，经查，上诉人刘洪达虽能如实供述犯罪事实，但其在实施抢劫关某某的犯罪中，是持刀直接造成被害人关某某轻伤后果之行为人，且其曾因盗窃犯罪被判刑二次，经教不思悔改，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故上诉人刘洪达所提原审判决量刑偏重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审刑事部分判决定性

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中刑一终字第00032号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪达，男，汉族，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市。2009年11月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2011年6月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，20……