故意伤害 （2021）晋01刑终33号

被告人郭某、高某因院内停车问题与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人郭某、高某殴打被害人头面部，酌情从重处罚。被害人史某对矛盾激化负有一定责任，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人郭某、高某辩称，郭某的行为属于正当防卫，高某是劝架，没有故意殴打被害人，其行为均不构成故意伤害罪。经查，结合各被告人庭前供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见相互印证证实，被告人郭某因停车问题与被害人史某发生冲突，相互殴打，后被告人高某参与其中，二被告人均对被害人史某进行殴打，导致被害人眼部受伤，经鉴定构成轻伤二级，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，一审法院酌情予以考虑。被告人郭某、高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。关于医疗费，原告人提供的医疗费票据证实其因伤治疗期间支付医疗费2394．19元，一审法院予以支持，原告人关于医疗费诉讼请求中超出部分，没有提供相应票据

被告人郭某、高某因院内停车问题与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人郭某、高某殴打被害人头面部，酌情从重处罚。被害人史某对矛盾激化负有一定责任，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人郭某、高某辩称，郭某的行为属于正当防卫，高某是劝架，没有故意殴打被害人，其行为均不构成故意伤害罪。经查，结合各被告人庭前供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见相互印证证实，被告人郭某因停车问题与被害人史某发生冲突，相互殴打，后被告人高某参与其中，二被告人均对被害人史某进行殴打，导致被害

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终33号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某，出生于山西省古交市，专科文化，山西海岸边房地产经纪有限公司法人，户籍地山西省太原市。辩护人李某，山西天建律师事务所律师。上诉人(原审被告人)高某，出生于山西省阳高县，户籍地山西省阳高县。原审附带民事诉讼原告人史某，户籍地山西平遥县，系本案被害人。山西省太原市迎泽区人民法院审理太……