民间借贷纠纷 （2019）粤04民终768号

根据双方的诉辩，本案争议的焦点为：1.双方当事人之间的借贷关系是否成立并生效；2.借款是否实际交付及王伟乐债权金额。一、双方当事人之间的借贷关系是否成立并生效《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此规定，主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实承担举证证明责任，否认权利存在的当事人应当就权利妨碍法律要件存在的事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中国人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故王伟乐主张其与车振锋之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，王伟乐提交了车振锋签名的借据、收据、支付委托书，车振锋质证认可

根据双方的诉辩，本案争议的焦点为：1.双方当事人之间的借贷关系是否成立并生效；2.借款是否实际交付及王伟乐债权金额。一、双方当事人之间的借贷关系是否成立并生效《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此规定，主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实承担举证证明责任，否认权利存在的当事人应当就权利妨碍

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终768号上诉人（原审原告）：王伟乐，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：车振锋，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人王伟乐因与被上诉人车振锋民间借贷纠纷一案，不服广……