民间借贷纠纷 （2017）冀08民终2719号

被告商素慧向原告借款30000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告商素慧应承担借款的给付义务。二被告系夫妻关系，被告曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告曹宇旺主张其自2016年初到2016年年底，已为商素慧花费6、7万元，原告所主张的债务存在虚构的可能，但被告未能提供证据证明原告虚构债务的证据，故该抗辩主张，不予采纳。被告曹宇旺主张借款保存在商朝满手中，实际借款人为商朝满，应依法追加商朝满作为被告参加诉讼。因原告提供的借条系被告商素慧出具，且被告商素慧病后由其父亲商朝满照顾，借款虽由商朝满代行支配，但不能对抗被告商素慧出具的借条，也不能认定商朝满为实际借款人，故对被告曹宇旺的抗辩理由，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告商素慧、曹宇旺于本判决生效后十日内偿还原告陈小波借款30,000.00元。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告商素慧、曹宇旺负担。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认

被告商素慧向原告借款30000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告商素慧应承担借款的给付义务。二被告系夫妻关系，被告曹宇旺应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告曹宇旺主张其自2016年初到2016年年底，已为商素慧花费6、7万元，原告所主张的债务存在虚构的可能，但被告未能提供证据证明原告虚构债务的证据，故该抗辩主张，不予采纳。被告曹宇旺主张借款保存在商朝满手中，实际借款人为商朝满，应依法追加商朝满作为被告参加诉讼。因原告提供的借条系被告商素慧出具，且被告商素慧病后由其父亲商朝满照顾，借款虽由商朝满代行支配，但不能对抗被告商素慧出具的借条，也不能认定商朝满为实际借款人，故对被告曹宇旺

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2719号上诉人（原审被告）曹宇旺委托诉讼代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小波被上诉人（原审被告）商素慧委托诉讼代理人商朝满上诉人曹宇旺因与被上诉人陈小波、商素慧民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成……