民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00487号

合法的借贷关系受法律保护。单媛向单某借款60000元的事实，有单媛出具的借条为证，原审法院予以确认。单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为××的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而张超为其支出的医疗费为22189元，单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。单媛的借款发生在其与张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。单某主张单媛、张超共同归还，于法有据，原审法院予以支持。对于单某举证的内容为：“借条今借单某十万（100000.00）元整，用于苏州大学附属第一医院看病2013年7.6日”的借条，张超的质证意见为：因该借条无借款人的签名，不能作为证据使用。对于该借条，原审法院认为，根据日常生活经验法则，单某让借款人书写借条而不让其签名显然是不符合常理，有重大瑕疵；如果该借款属实，单媛共借单某28万元，再加上原审法院已查明单媛借单奎明等7人的借款40万元，则单媛共计借款多达68万，与原审法院查明的单媛住院治疗期间花医疗费499019.14元、支出交通费5036元的事实严重不符。故原审法院对此借条的真实性、合法性、关联性不

合法的借贷关系受法律保护。单媛向单某借款60000元的事实，有单媛出具的借条为证，原审法院予以确认。单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为××的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而张超为其支出的医疗费为22189元，单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。单媛的借款发生在其与张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。单某主张单媛、张超共同归还，于法有据，原审法院予以支持。对于单某举证的内容为：“借条今借单某十万（100000.00）元整，用于苏州大学附属第一医院看病2013年7.6日”的借条，张超的质证意见为：因该借条无借

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00487号上诉人（原审被告）张超。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）单秋明。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单媛。委托代理人单芳（单媛妹妹）。上诉人张超因与被上诉人单某、单媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00424号民事判决，……