民间借贷纠纷 （2019）川01民终12175号

合法的借贷关系受法律保护，张志强于2017年6月20日向王小翠出具《借条》的行为反映了借贷事实的存在，王小翠主张的借贷事实基本属实，一审法院予以支持。对于张志强辩称出具《借条》《承诺书》均是违法形成的，并非自己的真实意思表示的意见，而且通过证人出庭予以作证，证人在庭审中也陈述其当时就向公安机关报案，但成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的《接（报）处警登记表》载明，王小翠、张志强双方是因债务纠纷到公安机关，并未对张志强受到胁迫的行为进行立案侦查及讯问，张志强的辩称意见并未有关键证据予以支撑，故一审法院不予支持。本案中王小翠主张张志强归还金额为120000元借款的请求，一审法院通过王小翠所提交的证据认定实际往来金额共计67200元，张志强已经还款21300元，剩余45900元未还，对《借条》中张志强所借金额差额的部分王小翠并未举出相应的转款及现金支出流水证据予以证明，一审法院不予支持。同时对王小翠主张从2017年6月20日起按照6%的年利率支付借款逾期利息的请求，一审法院认为，按照张志强已归还款项及约定的每月还款额，认定起算时间为2017年9月20日，以45900元为基数计算。据此，一

合法的借贷关系受法律保护，张志强于2017年6月20日向王小翠出具《借条》的行为反映了借贷事实的存在，王小翠主张的借贷事实基本属实，一审法院予以支持。对于张志强辩称出具《借条》《承诺书》均是违法形成的，并非自己的真实意思表示的意见，而且通过证人出庭予以作证，证人在庭审中也陈述其当时就向公安机关报案，但成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的《接（报）处警登记表》载明，王小翠、张志强双方是因债务纠纷到公安机关，并未对张志强受到胁迫的行为进行立案侦查及讯问，张志强的辩称意见并未有关键证据予以支撑，故一审法院不予支持。本案中王小翠主张张志强归还金额为120000元借款的请求，一审法院通过王小翠所提交

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12175号 上诉人（原审原告）：王小翠，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志强，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人王小翠因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192……