合同纠纷 （2018）辽04民辖终28号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审东洲区人民法院卷宗记载：“中国建设银行个人活期帐户交易明细，客户刘洪涛，交易日期20170209，交易金额-15000元，网点号抚顺市东洲支行，对方帐号4367420734750712593，对方户名刘志梅”，该证据能够证明刘洪涛向刘志梅汇款15000元成立，且汇款地点位于抚顺市东洲区建行网点。双方争议标的为给付货币，被上诉人刘洪涛系接收货币一方，可认定为合同履行地。上诉人刘志梅既否认双方存在民间借贷合同关系，又主张“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条
摘要
刘志梅与刘洪涛民间借贷纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽04民辖终28号上诉人（原审被告）刘志梅，女，1968年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘洪涛，男，1966年10月18日出生，汉族。上诉人刘志梅不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间没有借条、欠条，仅凭被上诉人单方陈述，不能证明双方系民间借贷关系；上诉人……