买卖合同纠纷 （2015）一中民二终字第0122号

原告与被告山美餐饮公司存在口头买卖蔬菜的合同关系，原告实际供应货物，被告公司职员张秋收取货物并认可销货清单的真实性，买卖合同实际履行，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，从双方提供的证据及当庭陈述内容表明被告张秋为原告出具欠条系履行的职务行为，该欠条内容真实具体，足以认定被告山美餐饮公司欠原告货款79008元的事实。被告山美餐饮公司应当承担给付原告货款79008元的民事责任。原告主张被告张秋承担连带给付责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：“一、被告山美餐饮公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢林货款79008元；二、驳回原告其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告山美餐饮公司负担。上诉人山美

原告与被告山美餐饮公司存在口头买卖蔬菜的合同关系，原告实际供应货物，被告公司职员张秋收取货物并认可销货清单的真实性，买卖合同实际履行，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，从双方提供的证据及当庭陈述内容表明被告张秋为原告出具欠条系履行的职务行为，该欠条内容真实具体，足以认定被告山美餐饮公司欠原告货款79008元的事实。被告山美餐饮公司应当承担给付原告货款79008元的民事责任。原告主张被告张秋承担连带给付责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0122号上诉人（原审被告）天津西青腾达山美餐饮管理有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道16号（A区食堂）。法定代表人刘祥，经理。委托代理人邱全海，天津乐佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢林，农民。委托代理人王春罡，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。原审被告张秋。上诉人天津西青腾达山美餐饮管理有限公司（以……