其他行政行为 （2017）最高法行申7号

南长区政府于2006年2月24日作出1号强拆决定书，当日送达行政相对人邵锡良，决定书同时载明了邵锡良提起行政复议、诉讼的权利和期限。邵金星等作为邵锡良的近亲属，于2015年5月5日向江苏省无锡市中级人民法院起诉要求撤销1号强拆决定书，不符合《行政诉讼法》有关起诉期限的规定，依法应当裁定驳回起诉。二审中，邵金星等向法院递交单据号分别为无锡局0275号、499号、0512号、0729号邮寄单复印件，称邵锡良曾分别于2006年2月27日、3月13日、4月21日、4月23日，向江苏省无锡市中级人民法院邮寄相关起诉材料。邵金星等仅提供邮寄单复印件，不能证明该邮寄内容即为起诉1号强拆决定书相关起诉材料。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款，受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。邵金星等家庭成员认为江苏省无锡市中级人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未能提供证据证明其曾向江苏省高级人民

南长区政府于2006年2月24日作出1号强拆决定书，当日送达行政相对人邵锡良，决定书同时载明了邵锡良提起行政复议、诉讼的权利和期限。邵金星等作为邵锡良的近亲属，于2015年5月5日向江苏省无锡市中级人民法院起诉要求撤销1号强拆决定书，不符合《行政诉讼法》有关起诉期限的规定，依法应当裁定驳回起诉。二审中，邵金星等向法院递交单据号分别为无锡局0275号、499号、0512号、0729号邮寄单复印件，称邵锡良曾分别于2006年2月27日、3月13日、4月21日、4月23日，向江苏省无锡市中级人民法院邮寄相关起诉材料。邵金星等仅提供邮寄单复印件，不能证明该邮寄内容即为起诉1号强拆决定书相关起诉材料。根

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵金星。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵林瑛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵琳华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵玲娟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵宏星。再审申请人邵林瑛、邵琳华、邵玲娟、邵宏星的共同委托代理人邵金星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省无锡市南长区人民……