（2013）深中法劳终字第3958号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是叶胜雄与深圳市富恒升科技有限公司是否存在劳动关系。根据查明的事实，叶胜雄于2011年11月27日入职IDV国际电工深圳运营中心，2012年6月5日离职。叶胜雄主张，IDV国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司未经审批设立的销售中心。本院认为，叶胜雄主张国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司未经审批设立，其应当提供证据证明，本案中，其提供了案外人通过叶胜雄向深圳市富恒升科技有限公司交货款的收款收据及案外人的证明，案外人证明IDV国际电工深圳运营中心即深圳市富恒升科技有限公司，本院认为，案外人称IDV国际电工深圳运营中心即深圳市富恒升科技有限公司，显然缺乏相应的依据，该证明并不可信，而深圳市富恒升科技有限公司为了证明IDV国际电工深圳运营中心非其所设，提交了惠州爱帝威电工科技有限公司的证明，惠州爱帝威电工科技有限公司称叶胜雄在其所设深圳运营中心工作，该中心与深圳市富恒升科技有限公司的经营完全独立。综合上述情形，本院认为，叶胜雄提交的证据不足以证明IDV国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司设立，故其主张与深圳市富恒升科技有限公司形

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是叶胜雄与深圳市富恒升科技有限公司是否存在劳动关系。根据查明的事实，叶胜雄于2011年11月27日入职IDV国际电工深圳运营中心，2012年6月5日离职。叶胜雄主张，IDV国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司未经审批设立的销售中心。本院认为，叶胜雄主张国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司未经审批设立，其应当提供证据证明，本案中，其提供了案外人通过叶胜雄向深圳市富恒升科技有限公司交货款的收款收据及案外人的证明，案外人证明IDV国际电工深圳运营中心即深圳市富恒升科技有限公司，本院认为，案外人称IDV国际电工深圳运营中心即深圳市富恒升科技有限公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳终字第3958号上诉人（原审原告）：叶胜雄，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址：湖北省鄂州市华容区庙岭镇栈咀村姚叶湾86。被上诉人（原审被告）：深圳市富恒升科技有限公司。法定代表人：张广忠，董事长。委托代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师，上诉人叶胜雄为与被上诉人深圳市富恒升科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服……