买卖合同纠纷 （2017）苏06民终306号

合法的买卖关系受法律保护。卢宗润已经按照约定将货物送至常青公司并交由该公司材料员卢德权签收，常青公司给付第一笔货款371799元后，卢宗润继续向常青公司供货，吴继红又向卢宗润支付了货款300000元，其余货款至今未能给付。卢宗润要求常青公司给付货款723455.89元的诉讼请求，有送货单、银行流水、查询单和客户状态等证据，证据间能相互佐证，应予确认。卢宗润主张自2015年5月17日至实际给付之日止的利息损失，因双方并未签订合同，也未对付款时间进行协议补充，按照以往的交易习惯也并非即时给付，故将其调整为自起诉之日即2016年7月13日起计算利息损失。常青公司辩称与卢宗润之间并不存在买卖关系，对该抗辩不予支持。理由如下：1、2015年4月21日卢宗润向常青公司龙凤塘工地送货总价371799.12元，常青公司于2015年4月28日向卢宗润本人的账户汇款371799元，且卢宗润委托上海滚滚红贸易有限公司出具的149.919吨钢材，总价为371799.12元的增值税发票也已由常青公司抵扣；2、卢宗润送的所有货物均由卢德权签字确认，也均送往常青公司龙凤塘和海慈工地；3、常青公司未提供证据证明其与其

合法的买卖关系受法律保护。卢宗润已经按照约定将货物送至常青公司并交由该公司材料员卢德权签收，常青公司给付第一笔货款371799元后，卢宗润继续向常青公司供货，吴继红又向卢宗润支付了货款300000元，其余货款至今未能给付。卢宗润要求常青公司给付货款723455.89元的诉讼请求，有送货单、银行流水、查询单和客户状态等证据，证据间能相互佐证，应予确认。卢宗润主张自2015年5月17日至实际给付之日止的利息损失，因双方并未签订合同，也未对付款时间进行协议补充，按照以往的交易习惯也并非即时给付，故将其调整为自起诉之日即2016年7月13日起计算利息损失。常青公司辩称与卢宗润之间并不存在买卖关系，对该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终306号上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢宗润，男，1968年8月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。上诉人南通市……