（2016）湘04执异338号

本案审查的焦点问题为：一、本院11号民事裁定是否属于本案审查范围；二、刘思辉申请不予执行2号裁决的理由是否成立；三、本院34号民事裁定是否存在撤销或变更的情形；四、蒸湘法院作出的1号执行裁定和93-1号执行裁定是否属于本案的审查范围。具体分析如下：一、关于本院11号民事裁定是否属于本案审查范围的问题。11号民事裁定是根据顺天公司申请撤销2号裁决所作，属诉讼裁判文书，如果认为该裁定确有错误，可通过审判监督程序予以救济，故11号民事裁定不属于执行异议程序审查的范围。二、关于刘思辉申请不予执行2号裁决的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，刘思辉申请不予执行2号裁决的理由，与顺天公司申请撤销2号裁决的理由基本一致。因顺天公司撤销2号裁决的申请已被本院11号民事裁定驳回，故刘思辉申请不予执行2号裁决的理由不能成立。三、关于本院34号民事裁定是否应当撤销或变更的问题。34号民事裁定查封顺天公司位于衡阳市红湘路8号一宗土地使

本案审查的焦点问题为：一、本院11号民事裁定是否属于本案审查范围；二、刘思辉申请不予执行2号裁决的理由是否成立；三、本院34号民事裁定是否存在撤销或变更的情形；四、蒸湘法院作出的1号执行裁定和93-1号执行裁定是否属于本案的审查范围。具体分析如下：一、关于本院11号民事裁定是否属于本案审查范围的问题。11号民事裁定是根据顺天公司申请撤销2号裁决所作，属诉讼裁判文书，如果认为该裁定确有错误，可通过审判监督程序予以救济，故11号民事裁定不属于执行异议程序审查的范围。二、关于刘思辉申请不予执行2号裁决的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异338号异议人：刘思辉。申请执行人：衡阳市工商行政管理局工会委员会，住所地衡阳市高新技术开发区长湖南路12号。法定代表人：王仕鹏，该局工会主席。委托代理人：尹建奇；委托代理人：刘源；被执行人：衡阳顺天房地产开发有限公司（已注销）。在本院指定衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）执行衡阳市工商行政管理局工会委员会（以下简称工商局工会）……