民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5916号
裁判要旨
王国毅是长建集团第四分公司承建的修正药业双阳工地项目负责人，其代表长建集团第四分公司筹措项目施工所需资金，并在借款收据上加盖��长建集团第四分公司的公章，王国毅和其聘用该项目管理人员马勇及工地会计苏某均在收据上签字。无论公章真假，李文俊作为出借人均无审查义务，故长建集团、长建集团第四分公司提出公章是伪造的，不应承担还款责任，其辩解主张不能成立，对其要求对公章真伪进行鉴定的申请，因无必要性，不予支持。马勇虽在收据上签字，但其并非实际借款人，故不应承担还款责任。王国毅作为实际施工人，以长建集团第四分公司的名义向李文俊个人借款，长建集团第四分公司不具备独立承担民事责任能力，其借款行为的法律后果应当由长建集团承担。本案在借款收据中未约定还款期限，李文俊作为债权人可以随时主张权利，现其起诉主张权利并未超过诉讼时效。长建集团和长建集团第四分公司提出李文俊的诉讼请求已超过二年诉讼时效的辩解意见，理由不能成立，不予支持。收款收据中虽然约定利息模糊看不清楚，但收款收据的书写人苏某出庭证实，收款收据中约定的月利率是3%，符合民间借贷正常交易习惯，应予采信。依据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对
摘要
长春建设集团股份有限公司与李文俊、马勇、长春建设集团股份有限公司第四分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级���民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5916号上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。委托诉讼代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审）李文俊，住长春市南关区。委托诉讼代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。原审被告马勇，住长春市双阳区。原审被告长春建设集团股份有限公司第……