民间借贷纠纷 （2018）浙11民终361号
裁判要旨
以“1040阳光工程”为名的非法传销组织，相关事实已由人民法院生效法律文书予以认定，故由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。原告赖永兰提起诉讼，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赖永兰的起诉。本院认为，本案上诉人明知被上诉人向其出具的借条上载明的50000元借款用于投入“1040阳光工程”，且以“1040阳光工程”为名的传销组织经人民法院生效判决认定为非法传销组织。本案借款50000元是在此基础上形成，依照最高人民法院相关法律规定，出借时明知借款人借款用于传销活动的不予保护，虽然原、被告对该笔借款形成民间借贷合意，并不能当然得出双方构成民间借贷法律关系的结论，传销活动为我国行政法规所禁止，合法的民间借贷关系才受法律保护。故一审法院据此驳回赖永兰的起诉并无不当。综上，赖永兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁
摘要
赖永兰、张爱华民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终361号上诉人（原审原告）：赖永兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1968年1月4日出生，汉族，住松阳县。上诉人赖永兰因与被上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……