建设工程合同纠纷 （2015）延中民四终字第476号

本院已生效的（2011）延民初字第3784号民事判决中已认定原告主张的争议工程由延吉市兴业锅炉厂承包后转包给原告，并判决延吉市兴业锅炉厂支付原告工程款。现原告主张金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂的法定代表人全基浩合伙承包争议工程，如原告主张成立，（2011）延民初字第3784号民事判决中认定的债务应由金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂共同承担，应在该案中追加金吉成、供热公司为当事人后进行审理，原告起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告延边威远建筑安装有限公司起诉。案件受理费19947元，予以退还。宣判后，威远公司不服上述裁定向本院提起上诉称：我方是在执行过程中发现金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂之间的合伙关系，这属于新的事实，人民法院应当予以受理。请求撤销一审裁定，改判支持我方的诉讼请求。金吉成、供热公司二审未到庭亦未提交答辩意见。新兴区管委会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁判。本院认为：延吉市人民

本院已生效的（2011）延民初字第3784号民事判决中已认定原告主张的争议工程由延吉市兴业锅炉厂承包后转包给原告，并判决延吉市兴业锅炉厂支付原告工程款。现原告主张金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂的法定代表人全基浩合伙承包争议工程，如原告主张成立，（2011）延民初字第3784号民事判决中认定的债务应由金吉成、供热公司与延吉市兴业锅炉厂共同承担，应在该案中追加金吉成、供热公司为当事人后进行审理，原告起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告延边威远建筑安装有限

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第476号上诉人（原审原告）：延边威远建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街9号。法定代表人：吕维岭，经理。委托代理人：孙立华，女，1962年8月21日生，汉族，该公司项目经理，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：金吉成，男，1950年10月17日生，朝鲜族，延边新兴工业供热有限公司经理，现住吉林省延吉市。被上诉人（……