（2015）锦民一终字第00173号

本案的争议的焦点问题为上诉人是否应承担原审判决中所列的部分死亡赔偿金及丧葬费，因北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见认为：“锦州市中心医院对患者李某的诊疗行为存在过错，与患者死亡结果从法医学立场分析具有次要因果关系程度。”虽然本案中对患者未进行尸检，但该司法鉴定意见书就上诉人在为患者诊疗过程中是否存在过错、与患者死亡是否存在因果关系、及过错参与度问题应予以详细论述，结论客观，同时从现有证据看该鉴定程序合法亦不符合重新鉴定的情形，故原审法院对该司法鉴定意见书予以采信并且考虑患者的存在多种基础疾病及上诉人在诊治中的过错等因素判决上诉人承担相应责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6069元，由上诉人锦州市中心医院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张卫东审　判　员　　赖志勇代理审判员　　赵洪全二〇一五年三月二十六日书　记　员　　暴思洋 来源：

本案的争议的焦点问题为上诉人是否应承担原审判决中所列的部分死亡赔偿金及丧葬费，因北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见认为：“锦州市中心医院对患者李某的诊疗行为存在过错，与患者死亡结果从法医学立场分析具有次要因果关系程度。”虽然本案中对患者未进行尸检，但该司法鉴定意见书就上诉人在为患者诊疗过程中是否存在过错、与患者死亡是否存在因果关系、及过错参与度问题应予以详细论述，结论客观，同时从现有证据看该鉴定程序合法亦不符合重新鉴定的情形，故原审法院对该司法鉴定意见书予以采信并且考虑患者的存在多种基础疾病及上诉人在诊治中的过错等因素判决上诉人承担相应责任并无不当。综上所述，依照《中

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00173号上诉人（原审被告）锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区。法定代表人王伟，该院院长。委托代理人常青霞，该医院消化科医生。委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲涛，男，1982年10月3日出生，汉族，律师，现住大连市中山区。上诉人锦州市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2……