民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第951号

曾亚华主张林亚平于2011年9月21日向曾亚华借款80000元，并提供了一份借据予以证明，该借据上有林亚平的签名并捺有指印，且有原件为证。而林亚平也确认其确实于2011年9月21日向曾亚华借款80000元，并在上述借据上签名捺指印，也确认其并未向曾亚华偿还过任何借款本金及利息，故原审法院对曾亚华的上述主张予以采信。由于该份借据中约定的还款期限已届满，因此曾亚华要求林亚平偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持。林亚平应向曾亚华偿还借款本金80000元。虽然林亚平主张因其向曾亚华支付了112500元投资款，用于与曾亚华合伙做怡东酒店的装修工程，且双方约定曾亚华须按该工程的总工程价款的8%支付利润给林亚平，曾亚华也口头答应将案涉借款与该利润分红进行抵扣，但对此曾亚华予以否认，且林亚平亦未提供证据证明双方有协商一致确定将案涉借款与该利润分红进行抵扣。而本案为民间借贷纠纷，曾亚华因林亚平未归还案涉借款而诉至原审法院，故原审法院只针对曾亚华与林亚平之间是否存在借贷关系进行审查，至于曾亚华与林亚平之间是否存在其他的合同关系，原审法院在本案中不作认定。如林亚平主张其与曾亚华之间

曾亚华主张林亚平于2011年9月21日向曾亚华借款80000元，并提供了一份借据予以证明，该借据上有林亚平的签名并捺有指印，且有原件为证。而林亚平也确认其确实于2011年9月21日向曾亚华借款80000元，并在上述借据上签名捺指印，也确认其并未向曾亚华偿还过任何借款本金及利息，故原审法院对曾亚华的上述主张予以采信。由于该份借据中约定的还款期限已届满，因此曾亚华要求林亚平偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持。林亚平应向曾亚华偿还借款本金80000元。虽然林亚平主张因其向曾亚华支付了112500元投资款，用于与曾亚华合伙做怡东酒店的装修工程，且双方约定曾亚华须按该工程的总

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第951号上诉人（原审被告）：林亚平，男。被上诉人（原审原告）：曾亚华，男。委托代理人：郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。委托代理人：石运亮，广东競秀律师事务所辅助人员。上诉人林亚平因与被上诉人曾亚华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……