（2016）辽01行终56号

因交警部门已认定曹海波系无证、饮酒后驾驶摩托车，故现有的调查结论不能推断曹海波系非主要责任；又因原告曹迎春、曹璐分别系曹海波的妹妹和女儿，同时曹迎春也是曹海波工亡认定的申请人、民事诉讼中季洪坤的代理人，交警部门事故证明中明确表明系警方多次联系曹海波家属不来，且家属将曹海波私自火化至无法尸检，进一步至无法认定事故责任的，故无法认定事故责任所产生的不利后果应由曹海波家属即原告方承担。关于原告提出的补正通知、中止通知没有书面送达给申请人的问题。参照《工伤认定办法》第八条、第二十条之规定，被告确应以书面形式告知申请人补正及中止事项，但因原告承认被告对补正事项及中止事项均口头告知了申请人，故并未对申请人即原告的权利造成实际影响，因此被诉行为程序上虽存在轻微违法，但不宜撤销。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告康平县人力资源和社会保障局作出的康人社工认字（2015）第1号《不予认定工亡决定书》违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人曹迎春、曹璐上诉称，被上诉人仅以曹海波在交通事故的责任认定无法认定作出不予工伤认定的决定违法，而原审法院

因交警部门已认定曹海波系无证、饮酒后驾驶摩托车，故现有的调查结论不能推断曹海波系非主要责任；又因原告曹迎春、曹璐分别系曹海波的妹妹和女儿，同时曹迎春也是曹海波工亡认定的申请人、民事诉讼中季洪坤的代理人，交警部门事故证明中明确表明系警方多次联系曹海波家属不来，且家属将曹海波私自火化至无法尸检，进一步至无法认定事故责任的，故无法认定事故责任所产生的不利后果应由曹海波家属即原告方承担。关于原告提出的补正通知、中止通知没有书面送达给申请人的问题。参照《工伤认定办法》第八条、第二十条之规定，被告确应以书面形式告知申请人补正及中止事项，但因原告承认被告对补正事项及中止事项均口头告知了申请人，故并未对申请人

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终56号上诉人（原审原告）：曹迎春，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住康平县。上诉人（原审原告）：曹璐，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住康平县。二上诉人委托代理人：曹艳春，女，1961年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。二上诉人委托代理人：王永远，男，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人力资源和……