（2013）贺民一终字第293号

被上诉人是否有义务协助上诉人将某县城广场路65号房屋过户到其名下；被上诉人是否应搬出该住房是本案的争执焦点。上诉人认为其已举出2012年3月29日双方协议离婚时在《离婚协议书》所约定“婚后财产由女方所有”的证据，房屋是婚后财产，该房屋应归其所有。被上诉人认为，此次离婚是假离婚，双方隐瞒办理离婚登记的工作人员，并称婚后无房，是租房居住。“婚后财产”不包括房屋，是除此之外的其他财产。双方在协议离婚时不但隐瞒了财产，还隐瞒了建房时尚未清偿的债务。从涉案材料看，某县城广场路65号的房屋是双方婚姻关系存续期间共建，两人均是房屋共有人。该房占地面积99平方米，共5层，建筑面积452.94平方米，房产价值较大。由于《离婚协议书》约定“婚后财产由女方所有”中的“婚后财产”没有具体署明是否包括该房屋，属约定不明。现双方对此解读截然不同，对房产的归属尚有争议。上诉人在没有确凿证据证实某县城广场路65号房屋已属其所有的情况下，请求被上诉人协助其将该房产过户到自己名下的理由不成立。由于房屋尚属于共有状态，上诉人请求被上诉人搬出该住房以排除妨碍之请求的理由亦不成立。综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。根据《中华

被上诉人是否有义务协助上诉人将某县城广场路65号房屋过户到其名下；被上诉人是否应搬出该住房是本案的争执焦点。上诉人认为其已举出2012年3月29日双方协议离婚时在《离婚协议书》所约定“婚后财产由女方所有”的证据，房屋是婚后财产，该房屋应归其所有。被上诉人认为，此次离婚是假离婚，双方隐瞒办理离婚登记的工作人员，并称婚后无房，是租房居住。“婚后财产”不包括房屋，是除此之外的其他财产。双方在协议离婚时不但隐瞒了财产，还隐瞒了建房时尚未清偿的债务。从涉案材料看，某县城广场路65号的房屋是双方婚姻关系存续期间共建，两人均是房屋共有人。该房占地面积99平方米，共5层，建筑面积452.94平方米，房产价值较

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第293号上诉人（一审原告）：张某丽。委托代理人：冯某，广西某律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何某。上诉人张某丽因排除妨害纠纷一案，不服某县人民法院（2013）钟民初字第960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明；代理审判员李永林参加的合议庭，于20……