定作合同纠纷 （2017）粤07民辖终151号

本案为定作合同纠纷。申强公司与创荣公司在《供销合同》中已约定在履行中如发生争议，任何一方均可向江门市江海区人民法院提起诉讼，且本案被告住所地也在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。申强公司认为其经济活动主要在江门市蓬江区，但没有提供相应证据予以证实，其对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回江门申强塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人申强公司上诉称：由于申请人的经济活动主要发生在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖，江海法院审理本案不符合法律规定。因此，特上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人创荣公司在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为定作合同纠纷。申强公司与创荣公司

本案为定作合同纠纷。申强公司与创荣公司在《供销合同》中已约定在履行中如发生争议，任何一方均可向江门市江海区人民法院提起诉讼，且本案被告住所地也在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。申强公司认为其经济活动主要在江门市蓬江区，但没有提供相应证据予以证实，其对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终151号上诉人（原审被告）：江门申强塑料机械有限公司。住所地：广东省江门市高新技术工业园金星路***号。法定代表人：张剑。被上诉人（原审原告）：广州市创荣包装材料有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇东洲村上岗社中金、下岗社壆中（土名）。法定代表人：朱敬波，该公司总经理。上诉人江门申强塑料机械有限公司（以下简称“申强公司”）因与被……