（2016）晋01行初94号

一、关于原告要求审查编号96242511合同的诉讼请求，该合同系原告与用人单位签订的劳动合同，对劳动合同的审查，应当由劳动争议仲裁机构或者人民法院民事庭确认，不属于行政诉讼审查范围。另关于对被告制作的退休审批表审查是否规范的诉求，于法无据。二、关于原告要求一并审查被告依据的规范性文件的诉讼请求，经审查，被告作出行政行为所依据的晋劳关字【1995】195号、晋政办发【1994】100号与劳部发[1995]309号不相抵触，合法有效。三、《劳动法》实施后，以前企业职工按身份管理的模式已经被劳动合同制管理取代，根据100号文件”用人单位全部职工实行劳动合同制后，职工在用人单位由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行”、”职工办理退休手续的，应按其现工作岗位国家规定的年限和条件执行”以及山西省劳动厅晋劳关字【1995】195号规定，打破干部、工人身份界限后，职工办理离退休手续，应以其现在工作岗位国家规定的年限和条件执行。结合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法的通知》（国发【1978】104号，下称104号通知）规定

一、关于原告要求审查编号96242511合同的诉讼请求，该合同系原告与用人单位签订的劳动合同，对劳动合同的审查，应当由劳动争议仲裁机构或者人民法院民事庭确认，不属于行政诉讼审查范围。另关于对被告制作的退休审批表审查是否规范的诉求，于法无据。二、关于原告要求一并审查被告依据的规范性文件的诉讼请求，经审查，被告作出行政行为所依据的晋劳关字【1995】195号、晋政办发【1994】100号与劳部发[1995]309号不相抵触，合法有效。三、《劳动法》实施后，以前企业职工按身份管理的模式已经被劳动合同制管理取代，根据100号文件”用人单位全部职工实行劳动合同制后，职工在用人单位由转制前的原工人岗位转为

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行初94号原告王玉萍，女，1966年4月4日出生，汉族，国网阳泉供电公司盂县公司职工，现住盂县。委托代理人王迎春，男，1963年10月12日出生，盂县交通局地方道路养护所职工，住址同上，系王玉萍之夫。被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市府东街95号。法定代表人白秀平，厅长。委托代理人张健，男，该厅法规处主任科员，住小店区坞城西街……