民间借贷纠纷 （2017）川07民终501号

第三人冯开旭向原告王艳容、李小梅借款18.5万元的事实，有双方的陈述和借条等证据材料予以证实，原审法院予以采信。冯开旭作为万达公司的项目执行经理，未经公司授权和允许，以项目部名义向二原告借款，并实际收取了借款，由于冯开旭出具的借条上加盖的项目部印章系其自行刻制，且无法举证证明收到的借款用于了工程建设，冯开旭陈述向原告借款系履行职务的意见，原审法院不予采信，二原告要求第三人冯开旭偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告提交的借条表明，借款时双方没有明确约定借款利息，原告主张借款期限内的利息请求，不符合法律规定，原审法院不予支持，从原告起诉之日起，该笔借款已经到期，冯开旭逾期还款已经构违约，给原告造成资金占用利息损失，应当以年利率6%的标准承担逾期利息。关于被告万达公司是否在本案中承担还款责任的问题，原告王艳容、李小梅给万达公司下设项目部借款，但二人没有将借款交付给万达公司，二原告作为公司职员，尤其是王艳容还是全成公司的财务工作人员，应当具备一定的经济往来常识，二人的上述行为明显不符合日常的借款习惯，二原告认为万达公司是本案借款人的意见，原审法院不予采信，其要求万达公司偿

第三人冯开旭向原告王艳容、李小梅借款18.5万元的事实，有双方的陈述和借条等证据材料予以证实，原审法院予以采信。冯开旭作为万达公司的项目执行经理，未经公司授权和允许，以项目部名义向二原告借款，并实际收取了借款，由于冯开旭出具的借条上加盖的项目部印章系其自行刻制，且无法举证证明收到的借款用于了工程建设，冯开旭陈述向原告借款系履行职务的意见，原审法院不予采信，二原告要求第三人冯开旭偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告提交的借条表明，借款时双方没有明确约定借款利息，原告主张借款期限内的利息请求，不符合法律规定，原审法院不予支持，从原告起诉之日起，该笔借款已经到期，冯开旭逾期还款

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终501号上诉人（原审第三人）：冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇。委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川全成……