民间借贷纠纷 （2017）黔05民初59号

人民法院保护合法的借贷关系。具体到本案，涉及的焦点问题是：原告及时雨公司与被告神农果公司是否存在真实的借款关系。关于500万元该笔借款，虽然原告向本院提供原始进账单复印件的同时又提供了虚假的进账单，但经本院核实，该笔借款475万元确系通过原告账户转至被告账户，且转账支票载明用途为借款，原被告双方均不持异议，应予认定。故本案借款本金为475万元。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持。关于原告主张的其余6笔借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的

人民法院保护合法的借贷关系。具体到本案，涉及的焦点问题是：原告及时雨公司与被告神农果公司是否存在真实的借款关系。关于500万元该笔借款，虽然原告向本院提供原始进账单复印件的同时又提供了虚假的进账单，但经本院核实，该笔借款475万元确系通过原告账户转至被告账户，且转账支票载明用途为借款，原被告双方均不持异议，应予认定。故本案借款本金为475万元。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持。关于原告主张的其余6笔借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民初59号原告：毕节市七星关区及时雨小额贷款有限公司，住所地：毕节市七星关区天河路武装部综合楼1－8－2号。法定代表人：刘金伟，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文峰，男，住贵州省毕节市。系公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被告：贵州神农果生物科技有限公司,住所地：毕节市新城区行政中心政协一楼。法……