建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第01390号

关于一审法院审理程序是否违法的问题。根据查明的事实，黑骏马公司施工结束后，上诉人与设计、监理单位于2012年4月12日组织验收并出具《单位工程竣工验收证明书》，此后上诉人亦实际使用该工程且办理了房产证。被上诉人施工的工程不仅办理了验收手续，且上诉人亦对争议工程进行实际使用，因此，上诉人以无建设部门出具的验收合格证明为由，否定涉案工程未经过竣工验收，进而拒付工程款，于法无据。在涉案工程经过验收合格且上诉人已经实际使用工程的情形下，上诉人以工程存在质量问题为由申请质量鉴定，一审法院未予准许，并无不当。如涉案工程确因存在质量问题需要进行保修的，上诉人可以依法另案要求被上诉人承担保修责任。关于涉案工程造价如何确定的问题。本院认为，黑骏马公司施工结束后，双方以《工程结算书》的形式对工程进行结算，确认黑骏马公司施工工程造价合计为1001.05万元，上诉人现以其单方委托广达咨询公司出具的审定造价数额8294217.08元作为付款依据，不予采纳。经当事人对账确认，永裕公司已付工程款数额为838.16万元，扣除已付工程款、未完工程价款及税金，上诉人应付工程款数额为129.041632万元。上诉人主张已付

关于一审法院审理程序是否违法的问题。根据查明的事实，黑骏马公司施工结束后，上诉人与设计、监理单位于2012年4月12日组织验收并出具《单位工程竣工验收证明书》，此后上诉人亦实际使用该工程且办理了房产证。被上诉人施工的工程不仅办理了验收手续，且上诉人亦对争议工程进行实际使用，因此，上诉人以无建设部门出具的验收合格证明为由，否定涉案工程未经过竣工验收，进而拒付工程款，于法无据。在涉案工程经过验收合格且上诉人已经实际使用工程的情形下，上诉人以工程存在质量问题为由申请质量鉴定，一审法院未予准许，并无不当。如涉案工程确因存在质量问题需要进行保修的，上诉人可以依法另案要求被上诉人承担保修责任。关于涉案工程

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01390号上诉人（原审被告）淮安永裕化工有限公司。法定代表人廖大州，该公司董事长。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏黑骏马建设有限公司。法定代表人刘知永，该公司执行董事。委托代理人贺建兵，该公司员工。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人淮安永……