建设工程施工合同纠纷 （2017）黑12民终1386号

本案争议的焦点是原、被告之间建筑工程施工合同的效力的问题及应否给付租赁费用的问题。通过庭审调查，原告孙德双与被告王志杰对双方签订的建筑施工合同均无异议，本院予以确认。庭审中，原告孙德双当庭放弃其它工程费用只主张要求被告王志杰给付塔吊租赁费、搅拌机租赁费、塔吊装卸费，因被告王志杰对应由其给付塔吊租赁费没提出任何异议，只主张塔吊租赁的费用、搅拌机租赁费和塔吊装卸费均过高，本院对被告王志杰下欠原告孙德双塔吊租赁费的事实予以确认。因被告王杰志未提交任何证据证明塔吊租赁费用过高，对原告主张的塔吊租赁费50000元本院予以支持。对于原告孙德双主张的搅拌机租赁费和塔吊装卸费因均只有收条，无其它证据佐证，本院不予采信。被告青冈县建筑工程总公司未与原告签订合同，原告未提交任何证据证明被告青冈县建筑工程总公司应承担责任，因此，被告青冈县建筑工程总公司不承担给付义务。综上所述，原告孙德双要求被告王志杰给付塔吊租赁费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王志杰于判决书生效之日起十日给付原告孙德双塔吊租赁费50000元。案件受理费1550元由被告王志杰负担。二审中，

本案争议的焦点是原、被告之间建筑工程施工合同的效力的问题及应否给付租赁费用的问题。通过庭审调查，原告孙德双与被告王志杰对双方签订的建筑施工合同均无异议，本院予以确认。庭审中，原告孙德双当庭放弃其它工程费用只主张要求被告王志杰给付塔吊租赁费、搅拌机租赁费、塔吊装卸费，因被告王志杰对应由其给付塔吊租赁费没提出任何异议，只主张塔吊租赁的费用、搅拌机租赁费和塔吊装卸费均过高，本院对被告王志杰下欠原告孙德双塔吊租赁费的事实予以确认。因被告王杰志未提交任何证据证明塔吊租赁费用过高，对原告主张的塔吊租赁费50000元本院予以支持。对于原告孙德双主张的搅拌机租赁费和塔吊装卸费因均只有收条，无其它证据佐证，本院

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1386号上诉人（原审被告）：王志杰，男。委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德双，男。原审被告：青冈县建筑工程总公司。法定代表人张月英，职务经理。上诉人王志杰因与被上诉人孙德双，原审被告青冈县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1298号民事判决……