追偿权纠纷 （2015）威商终字第260号
裁判要旨
根据上诉人二审中提交的新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文商初字第542号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院重审。审 判 长 赵 芳代理审判员 于 晶代理审判员 葛俊生二〇一六年二月二十五日书 记 员 李亚男
摘要
根据上诉人二审中提交的新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文商初字第542号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院重审。审 判 长 赵 芳代理审判员 于 晶代理审判员 葛俊生二〇一六年二月二十五日书 记 员 李亚男
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第260号上诉人（原审被告）：辛安。上诉人（原审被告）：孙俊娥。以上二上诉人之共同委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海环山投资有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。法定代表人：于炳岐，总经理。委托代理人：曹晓轩，该公司经理。上诉人辛安、孙俊娥因与被上诉人威海环山投资有限公司追偿权纠纷一……