（2015）周民终字第2532号

本案属借款合同关系，该案徐海振、鲁红兵以同一种类的诉讼标的向法院起诉，就目前立审分离的情况下，徐海振、鲁红兵共同起诉进入审理程序，从实现诉讼经济、节约司法资源以及符合合并审理的目的上考虑。该案按普通共同诉讼合并审理并无不当，对田庆超不宜合并审理的辩解，法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定的地点，借款合同是双务合同，标的物是货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应将借款划出从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。结合本案双方当事人并没有约定，且贷款方已按约定履行了其应承担的义务，故法院对此案具有管辖权。徐海振、鲁红兵与黄玉娟双方签订的借条，均为其真实意思表示，债权债务关系事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，其债务应当清偿。徐海振、黄玉娟提供证据证明该两笔债务发生在黄玉娟与田庆超夫妻关系存续期间，要求黄玉娟、田庆超共同偿还

本案属借款合同关系，该案徐海振、鲁红兵以同一种类的诉讼标的向法院起诉，就目前立审分离的情况下，徐海振、鲁红兵共同起诉进入审理程序，从实现诉讼经济、节约司法资源以及符合合并审理的目的上考虑。该案按普通共同诉讼合并审理并无不当，对田庆超不宜合并审理的辩解，法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定的地点，借款合同是双务合同，标的物是货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应将借款划

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2532号上诉人（原审被告）田庆超，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省郑州市。委托代理人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐海振，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）鲁红兵，男，汉族，1981月3月10日出生，住河南省太康县。共同委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。……