定作合同纠纷 （2016）苏01民终4993号

北泰公司与汉优公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案件涉及两个项目，一个是南师附中项目，双方有书面购销合同；另一个是六合党校项目，双方没有书面合同。基于案件查明的事实，本案一审存在如下争议焦点：一、南师附中、六合党校项目中未约定单价的产品，单价如何评定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。北泰公司和汉优公司对未约定单价的产品价格存在争议，又未达成补充协议，故应根据交易习惯确认单价。北泰公司自2013年5月开始向汉优公司送货直至2015年5月，时间跨度三年，在此期间汉优公司从未就价格问题提出过异议，且陆续付款85万元，对北泰公司开具的发票也进行了认证，故即使在未约定单价的情况下，依据双方的交易习惯，汉优公司也认可了北泰公司的报价，在汉优公司无证据反驳的情况下，对于北泰公司主张的产品单价，应予认定。二、对于汉优公司不予认可的发货单如何评定。北泰公司提交的编号为50、55、56、95、98等五

北泰公司与汉优公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案件涉及两个项目，一个是南师附中项目，双方有书面购销合同；另一个是六合党校项目，双方没有书面合同。基于案件查明的事实，本案一审存在如下争议焦点：一、南师附中、六合党校项目中未约定单价的产品，单价如何评定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。北泰公司和汉优公司对未约定单价的产品价格存在争议，又未达成补充协议，故应根据交易习惯确认单价。北泰公司自20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4993号上诉人（原审被告）：南京汉优节能科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路157号。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京北泰玻璃制品有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢14029室。法定代表人：马意明，该公司总经理。委托诉讼……