民间借贷纠纷 （2016）津02民申14号

2014年3月18日马志山与宗明合、薛爱玉签订借款协议，借款人民币300万元，其中李振海、李旭在上述借款协议签字担保。同日宗明合、薛爱玉签有收条并委托马志山向唐山银得投资有限公司于凤月转账300万元。原审法院依据上述证据，认定再审申请人与被申请人为民间借贷关系；李振海、李旭为该笔借款担保人正确。再审申请人主张承兑汇票和保函之情节，与本案非同一法律关系。且该案件在唐山市公安局处理中。故原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决并无不妥。再审申请人请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人宗明合、薛爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宗明合、薛爱玉的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　褚　竞二〇一六年三月二十四日书记员　张培松速录员　王　烨

2014年3月18日马志山与宗明合、薛爱玉签订借款协议，借款人民币300万元，其中李振海、李旭在上述借款协议签字担保。同日宗明合、薛爱玉签有收条并委托马志山向唐山银得投资有限公司于凤月转账300万元。原审法院依据上述证据，认定再审申请人与被申请人为民间借贷关系；李振海、李旭为该笔借款担保人正确。再审申请人主张承兑汇票和保函之情节，与本案非同一法律关系。且该案件在唐山市公安局处理中。故原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决并无不妥。再审申请人请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人宗明合、薛爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申14号再审申请人（原审被告）：宗明合，男。再审申请人（原审被告）：薛爱玉，女。被申请人（原审原告）：马志山，男。委托代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。再审申请人宗明合、薛爱玉因与被申请人马志山民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初第3067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……